燕业垄断的疑虑

我国燕业风波至今，最常被提及的字眼是“官商勾结”及“燕业垄断”。官商勾结可解释为官商合作，燕业垄断则表示有人或集团垄断此行业，谋取暴利，破坏了自由贸易的原则。

燕业从生产到出口的结构是：燕农------收购者/加工厂------出口商------外国入口商，有心人如何进行垄断？

燕农可在法律许可之下自由引燕，有心人若要垄断，就要限制加工厂及获得出口（中国）准证公司的数量，形成一个漏斗模式。农业部已表明会开放更多加工厂执造给申请者，因此，若论垄断，还在多少公司获得出口（中国）准证？据知目前获得准证的不上10 家，难免会叫人怀疑，为何出口准证不能完全开放给任何申请者？为何加工厂不能获得出口准证？

马来西亚燕窝商联合会与农业部关系密切毋庸置疑，在中国南宁签署的协议书未提及毛燕难于推卸责任。在毛燕不能出口最大市场的中国，毛燕就只能内销，或卖给收购者、本地加工厂，在缺乏外国竞争者之下，毛燕价格将受限，本地加工厂即垄断了毛燕市场。

马来西亚燕农合作社的成立为燕农开辟了另一条新的管道，燕农可加入该合作社，比较毛燕价格，选择把毛燕出售给合作社或公开市场。该合作社将设立加工厂，也获得燕窝出入口准证。该合作社既表明为全国燕农服务，只要成为合作社会员就会获得许多便利，若然，燕窝价格应会逐渐好转。

该合作社领导人也声明会在未来增加股份及资本，社员人数会从现有的100名逐次增加，显示该社没有成为另一个垄断燕业集团之意图。不过，一切都待事实证明。

燕业的健全发展，还是全面开放为佳，没有任何限制及协议的约束，让市场供需决定价格，让品牌及品质决定销量。政府应该给予协助，而不是干预。

签署南宁协议书本是相当争议性的。为何唯独燕窝出口要协议书？因特别事故，协议书有其目的及意义，但也应该有时限，如2、3年后取消，而不是成为永久的束缚。