为环保，做堆肥

甲板垃圾场发出臭味问题，经过报章报道后，情况并没有什么改变。我一晚在牙也布先路的一餐室突然嗅到一阵难闻的臭味，后来问起才知道是甲板垃圾场臭味随风飘来。

这餐室离开垃圾场约8公里，却还是偶尔嗅到这种臭味。垃圾场今年才启用，以后的日子方长，附近地区包括新旧甲板、布先、拿乞、红坭山等地的居民怎么忍受？

新旧甲板及布先地区属于华都牙也县议会管辖，却要忍受来自怡保市政厅打理的地区载来的垃圾，这才冤枉。看来这垃圾场迁移的机会很微，那么，人民就只有面对现实，要求市政厅采取一些行动防止臭味远播。

怡保市政厅应该做的是进行堆肥计划，以减少垃圾数量及臭味。我国每个人民也都应该自行进行堆肥，大家为环保做出一份力。

以我从网上搜寻所获得的资讯，加拿大人民的堆肥工作做得最成功，台湾及中国一些地区也在推行堆肥计划，市场上有特制的堆肥箱及堆肥桶出售。

堆肥计划已全球实行数十年，本不是什么新鲜东西，但在我国却鲜少受到关注。在去年，端洛百利新村在大马工艺协会的提议下推动堆肥计划，但却进展缓慢；一些人对堆肥有兴趣，知悉有关计划而到当地拜访。

以我从网上获得的知识，以及我个人做堆肥的经验，一般家庭应该做的堆肥工作是：一个桶只处理厨余（有机植物蔬果皮屑等），为制造优质的腐殖质，做植物肥料；另一个桶做的堆肥材料包括动植物残渣，志在清理垃圾；再用一个缸制造活菌水（EM solution），后者可加入堆肥桶内，减短分解成腐殖质的时间，也可作为植物的肥料及清洗碗碟及通喉管的清洁液。

至于制作详情，容待下周向大家报告。

燕业问题应该尽早解决

燕窝出口问题闹了一年，以为在9月20日中马双方签署协议，问题便从此解决。实际情况并非如此，燕业者对协议书不利条文仍在鼓噪不休。

大马燕窝被禁出口到中国，皆因亚硝酸盐含量过高，后来双方达致协议，只要不超过30ppm便可过关，只是却出现了争议的无线视频识别系统RFID，以及附加在加工厂的苛刻条件及只批准几间公司获得出口执造，问题就复杂化了，也产生了许多疑问。

为何一定要装置RFID？既给燕农带来麻烦，也给兽医局增添许多工作。那么谁坚持要装置RFID？中方已表明不是他们所要求，那么是谁“假传圣旨”，威逼燕业者就范？是谁从中得到利益？是谁的公司取得了燕窝出口执造？谁密谋垄断燕业市场？

马来西亚燕窝商联合会一年来与农业部兽医局周旋，进展缓慢，进一步又退三步，其妥协及温和的态度招致业者的不满，于是出现另一些态度较强硬的燕业公会如马来西亚燕农公会、马来西亚拯救燕业行动委员会等，以另一种方式向政府施压。

从燕窝出口事件，给燕业者及人民一些启示。燕业者为国家带来亿万令吉的外汇及税收，政府本应该协助这行业的发展，而不是各部门寻觅机会插手这行业，抽取及分享业者的盈利；更甚的是，有人利用职权及影响力，以及公会领导人的便利，涉嫌从中谋取个人利益。

国阵政府治国口号“以民优先”，但在处理燕窝出口问题上，却未“一诺千金”。数千燕业者已经以2次抗议集会（721及729）向政府呛声，都未见“救星”登场。燕业出口的症结问题也已经越说越明了，就只待掌权者作出对策。

制造堆肥减少垃圾

旧甲板郊区垃圾场的启用，引起附近居民的不满，臭味是主要原因，当地地下水源受到污染则是必然，附近鱼塘的渔产自然也受影响。

垃圾不倒在这里，也得找一个替代地点，到时一样会遭到投诉。要找一个荒芜人烟又可以道路抵达的，并不容易，也肯定会增加成本。

人民当今应该做的，不仅是投诉，而是如何减少“生产”垃圾；全民做堆肥是一个可行的计划。

我移居加拿大的朋友，8年前已经在庭院放置一个堆肥箱，下空，上铺盖，周边有空隙，使其通风。每日的残余食物都倒入内，偶尔铺上一些泥土，倒水使潮湿，间中搅拌使松散，在2、3月可制成有用的有机肥料。

他说，堆肥箱是政府廉价出售给人民，加拿大家庭都如此处理有机垃圾，使垃圾数量大幅减少。

大马人民的环保意识不强，政府未给予足够的重视，在处理垃圾方面，投资及研究都不足，使用土埋方法占用及浪费了许多土地，也制造空气及水源的污染。

端洛百利新村在去年便推行堆肥中心计划，动用了许多人力，本地4间大学都派专人参加，财物也花费不少，不过进展却相当缓慢，是重学术而忽略了实际情况。

政府为达到先进国目标，每每强调经济上成就，但却忽略国家环境的保护。制造一个舒适健康的生活环境应该放在第一位，才是人民所期待的。

从今开始，国人就应该进行环保工作。我用堆肥方法处理有机垃圾，家里的垃圾减少了三分之二；如果人人实行，整个国家的垃圾肯定会大大减少。

狗官，何也？

729马来西亚燕农公会主办抗议集会，其中一布条，写着“狗官   马上收手”，见报后引起哗然。大布条写“狗官”，是否适当，见仁见智。

查“狗官”一词，词典都没有，想是“水浒传”中绿林好汉骂贪官污吏的口头禅，如今用在当今政府的一些官员，显示书写者的愤慨。

狗官何指？狗有奴性、对主人忠心耿耿，但这里明显是贬意，污蔑当官者，如同兽类；但写布条宣泄在当今民主自由社会，又何错之有，又能治于何罪？

“狗官”并没指名道姓，有人对号入座，与书写者无关。政府之大，官员之众，出现贪官假公济私、盗取国库财富、滥用权势欺压平民，必然有之，被称狗官是名副其实，并不过份。

政府对这样的指责，应该认真检讨，找出被怀疑是“狗官”者，依法查办，不能包庇怂恿，空有法纪而不行。

燕窝出口事件拖延一年，进展缓慢，阻碍重重，多为官商联手谋利所造成。燕农千万投资，收集燕窝囤集，或低价贱卖，前途仍茫茫不见曙光，其苦可知，抗议拉布条，也是逼于无奈。

报章没必要把“狗官”字眼遮盖或打格，这是庇护作恶者，拍马屁逢迎当权者。政府也没有理由生气。人民指出哪些狗官，政府彻查就是，也顺道把燕窝问题一举解决，政府贤明，到时也会有人通报赞扬！