效率不佳，怎不落后？

马来西亚与新加坡比较，许多人都会说，新加坡小，容易管。但这不是好理由，美国、中国、印度够大了吧，美国已强盛了几十年，中国及印度都正崛起，我国的经济被亚洲4小龙远远抛在后头，连泰国、印尼、越南也要爬头了。

我们的问题在哪里？其中一个理由是效率。因为效率比不上别人，所以成绩也差人一等。

我在1974年曾经到新加坡工作，那时新加坡的效率已经非常好，今天人民的电话投诉（如电梯损坏、地方卫生等课题）刊在报章的投诉版上，第二天有关部门负责人就在报章作答了，并交代问题如何解决，比之这里的投诉（即使是36年后的今天），不是如石沉大海，便是费时旷日才得到回复，问题也未必解决得了。

那个时候，新加坡的邮政局服务也甚好，在办公时间后，可以放银币进邮政局门前的小机器买邮票，多么方便。

前2年，我在一个星期日上网新加坡公积金局询问申请领取公积金手续，第二天便收到该部门的电邮答复，我也较后电邮大马公积金局询问一些事情，在一个月后才获得对方的电邮，2个国家的部门的效率真有天渊之别。

今年头，我也利用电邮领取新加坡的公积金，不到一个月便收到了款项。有朋友说，专程到新加坡公积金局领取，手续也仅十多分钟。

比较之下，新加坡为什么富强，不难理解。新航为什么世界排名名列前茅，还赚了大钱，而马航却要排在后头，还亏大本，都是一样道理，是管理与效率的问题。

我近来卖了一间屋子，在去年8月就签了买卖合约，至今快一年仍未收到对方付款。一艘小船环游世界一周也不用一年，我竟然还在痴痴地等那卖屋钱。

政府部门效率如此，私人界亦然，马来西亚不落后才怪呢！

该废除UPSR及PMR

近来UPSR及PMR是否被废除，成为各社团及领袖谈论的热门课题，各方的意见，保留及废除俱有，令人眼花缭乱。

UPSR及PMR应否废除，首先就要先了解这2项官方考试的目的与功用，以及不考试之后，有什么替代方案，如何评估学生的学业表现。

前霹州议长易沛鸿说的甚好，政府没有说明替代方案，如何谈废除的问题？

一些人的误解是，废除了这2项考试，学生的成绩如何评审？其实，学校每年都有4次的考试（大考、小考各2次），评审还是有的，只是校内各自进行的考试，难有一致的标准，无法各校作准确地比较，因此应该做出一些调整。

官方考试虽然评审标准一致，原有其缺点。学生的临场表现，如作文考试等，有时因离体或不切题，而不能反映学生的真正能力，反而是校内的多次考试，课业及日常表现，较能准确地评估他们的程度。

学校目前的六年级及中三班的年终考试及预考，大多采用州或县的统一考试卷，以保持评审的准确度，只是校内老师批改作文，必然会出现差异。有些学校担心教育局怪责成绩低落，故意调整成绩，也因此出现一些弊端。

因此，教育部若有意以校内考试取代官方考试，就应该把各年级大考试卷统一化，成绩以多次考试作准，各校调换批改老师，对学生的考卷及课业抽样审查等，以确保考试在公正之下进行。

我赞成废除UPSR及PMR，如此学生可减除官方考试的压力，只要平时课业做得好，考试表现正常，就不担心会出现意外的成绩。他们也可以腾出更多时间参加一些运动或团康活动能够，培养一些良好的嗜好，这对身心的正常发展都有许多好处。

UPSR与PMR存废的商榷

以为部长慕尤丁一席话：考虑废除UPSR与PMR 2项官方考试只是信口雌黄，却原来是一个引子，以试探各教育团体及社会人士的反应，然后作出定夺。

考试的存废是一个长久讨论、却没有结果的议题，许多教育者都认为学生太过注重考试，会忽略体育及学术的表现，以及各种才能的发展，但是却没有一个完整的代替方案，因此，考试依然被当作是评估学生学习成果的最佳方法。

其实，这2项考试若废除，学校的例常考试仍在，因此，学生的学业成绩仍然可以评估，只是各校试题不一，不容易达到标准。有些学校则为达到及格率，以免被教育局指责，而使用不诚实的手段，结果考试的功用就减弱了。

为求公正，全国或州内年尾考试仍得采用统一试卷，考卷也要邻近学校互相调换批改，如此成绩才会比较标准，费用也会大为节省。只是，客观试题的批改错漏不大，作文及问答题的批改因批改老师水准参差不齐，必然有许多出入，到时也得花费一大笔款项培训批改老师。

学生太过注重考试，老师与家长亦然，其根源仍由于教育局官员的眼光短浅，纯粹以学校成绩来评估学校的等级，对掌校者施加压力，造成恶性循环。

因此，废除官方考试，是否能达到学生除了关注学业成绩之外，也热衷于各种团康活动及运动与学术的参与，首先就应该改造教育部官员的固有思维，才有望取得成果。

一般教师都反对废除这2项官方考试，理由是，若评审工作在校内进行，他们的工作量肯定会增加许多，各种用处不大的分析工作也令他们烦不胜烦。

吊赵明福之死一周年

赵明福逝世一周年了，真相仍然是一团疑云。反贪局官员的陈词，以及政府法医的报告，并没有解开问题的症结：自杀？他杀？

泰国法医普缇兜兜转转，表示8月会到大马验尸庭供证，不过，人民已不敢对她有什么期望了。如果她够勇敢，为何会向敌对的势力低头？为何会反反复复？

当人民对这个案件冷漠以对，并不表示这课题已经不了了之。人民心里自有其想法，有自己的结论，以及所认为的“真相”。

如果毫无偏袒地搜寻证据以及追查真相，真相即使不能大白，至少也应该有些头绪。一年的时间过去了，并没有什么重大的发现。普缇第一次上庭作供，指赵明福8成自杀，也只是一种推测，并没有实质证据，一切还要看普缇的第二次陈词。

赵明福的死不是一个简单的个案，这牵涉到贪污局以及政府的信誉，贪污局审讯过程的人道及正当性问题。如果案件没有个圆满的了结，反对党继续利用这个课题打击政府，后者可无从招架。

赵明福的死，对赵家的打击沉重。赵家锲而不舍地追求真相的斗志，令人折服。对赵明福的孩子，我们都有责任给他一个交代，“爸爸是如何逝世的。”

只有真相能够大白，我们才会对这个国家的司法制度有信心，对这个国家有希望！

市县议员素质应提升

霹州新的一届市县议员将在近日公布，牙也县将出现一些新面孔，民政、马华县议员人选都有更动，未有面试者肯定已落选；为装门面的非政府组织代表也已经被取消了。

308后民联政府规定约30%配额给非政府组织，是为履行大选时的诺言，只是要进行民选，却百般不愿，皆因担心部分国阵党人会赢得席位，这无疑是搬石砸脚。

在国阵夺回政权之后，市县议会第一年仍然假其名安置“非政府组织代表”，其实内里都是国阵党人。一名曾经代表马华竞选的候选人，竟然也在金宝县非政府县议员行列，这障眼法也太差了。如今取消非政府代表的名额，也免得遭人诟病。

市县议员的分配，有一定的政治目的，多为犒赏或安抚党各支部领袖及议员助理，每月可获得约1千令吉的津贴，也有机会出国旅游及考察；党内各派也伺机安插自己人以巩固政治势力，因此，市县议员的素质良莠不齐，并不见怪。

国州议员候选人，有许多是前市县议员，因为他们较有机会接近民众，能增加知名度，对参加竞选有利，因此这些职位也成为一些人的争夺目标。

市县议会各议员做了多少工作，除了报章偶尔刊登的新闻，人民知之甚少，除非关系到切身问题，也对议员不熟悉。因此，市县政府要向人民传达信息，以及让人民知晓所完成的工作，就应该每半年出版刊物，让人民来评估该议会及其议员的表现。