和平集会应放行

325华教救亡集会，没有引起什么重大回响，一阵涟漪过后又恢复了平静。

虽然出席者上万，却看不出有什么激情场景；只有不速之客的魏家祥被打疑云，制造了一些争执，但也只是如孩童玩泥沙般，在“打”与“指”之间互相指责。马华及行动党诸领袖的跟进行动，过于积极就显得十分无聊了。

政府及警方不加以干涉，集会就会很和平地进行，激不起浪花，没有激情，也没有动人场面。

在关丹的226反稀土绿色集会，以及这次的救亡集会，就只予人留下淡淡的印象；不似去年709净选盟集会，水炮、催泪弹、警棒、手铐以及追逐的精彩场面，令人深为感动；一些经典照片，如那手执黄花树枝的退休女老师孤独的黄衣身影，以及那万人坚决地与全副武装的镇暴队对峙的照片，将永远铭烙在人民心中。

比较这几次的集会，政府应该心中有个盘算，军警的镇压要付出代价，破坏国家声誉，容易激起民愤，使反对党获得更多的支持。若不镇压，如308前的兴权会及净选盟的2次游行，声势之大，对大选成绩的冲击却又不是国阵能接受的。

观察近来的时局发展，政府对游行较为敏感，对集会较为放松，因后者将局限在一个范围，如果媒体低调报道（特别是一些亲政府媒体），其宣传作用就大大减低，影响也将会大为削减。

在一个民主国家，人民应该有集会的自由，和平游行也不应该受到阻扰。如果政府执政良好，人民哪有游行及集会的借口？

勤力服务非致胜之道

“为人民服务”是政治人物最常用的口头禅，但到头来，勤力服务的候选人未必中选，因为服务只是政治人物的其中一项工作，不是全部。

在城镇人民的眼中，地方上的基建工作，都是地方政府的责任，由市县议员去策划，政府员工则执行任务，因此，只关注地方基建修补、参与下层工作的政治人物，比较适合担任地方议员，并未达到国州议员的基本要求。

在现今政治，服务型的国州议员已不那么受欢迎，这不是七八十年代的李霖泰式政治。人民学识增加，会自己处理私人问题，不必劳动政治人物帮忙。一些攸关国家利益、人民生计，以及民族权益等问题影响更加深远，才是人民关注的焦点。

人民不要短暂的利益，要制度化的拨款，要彻底的解决方案，要有利人民的决策，而不是一些华基政党只能做“补锅”式的后继工作，如读大学政府奖励金、科系分配、临教等问题，年年发生，年年都得去争取、纠正。

国阵华基政党的失败，在于避重就轻，在国家及族群的重要课题上不能作主及发挥影响力，就只求做一些补救工作，争取拨款，以及改善地方基建等。当地方基建达到一个水平之后，他们的功用就会越来越小。

当他们发觉反对党在舆论上占尽优势，对自己的生存构成威胁时，才来通过“政说馆”的口才训练来栽培辩论人才，看来为时已晚。辩论不完全靠口才或文字，而是有说服力的理由及论述，而他们刚好2者都缺乏。

500令吉效应

最新的传言说，我国大选落在5、6月。如果这时期大选，谁较有利？对国阵又是否最有利？

纳吉因在最近的独立民调中，比709后调查上升了10余巴仙。有人指人民见钱眼开，拿到了500令吉援助金心都软了，觉得纳吉最好，如再生父母，政府则还是做得不够，所以后者民调的支持率上升不大。

纳吉出席全国各地的嘉年华会及各种仪式饮宴，大撒金钱，凸出其亲民形象，其他领袖似乎都没有作为，反而被指阻碍纳吉转型计划的推行。因此，才有这么的宣传：“人民给纳吉（为何不用`政府’？）更大的支持力量，以使转型计划成功落实！”

这个阻碍转型的“假想敌”的出现真吊诡，但“他们”是谁？没人能说出所以然来。在普罗大众的脑海里，“转型”为何物，也难于理解，拿到的真金白银才是真。

Lynas稀土厂太远，除了关丹及附近居民，以及20多年前曾受三菱稀土厂影响的红坭山村民，许多人感受不到其害；蓄牛案涉嫌滥用政府贷款，但人们袋子里没发觉少了一分钱，就是这样的思维，国阵在大选还是比民联略占上风。纳吉已放话，若能够，还会再发放援助金。这派钱杀手锏，会让国阵获得一些感恩票。

民联是以国家议题来启发人民对国家前途的关心及醒觉，在受教育较高的一群中颇为受落，他们关心未来，那数百令吉的援助金帮不了什么大忙，他们也没资格领取。

近期动向，非政府组织及网络年轻选民都较倾向民联，城镇选民还是民联占优，乡区选民则国阵较有利，但华裔选民则大多情牵民联。这一选战必然激烈非常。战火未起，在各地的政治或民众集会中就多次出现粗暴的干扰，这些人的动机令人甚为怀疑。

超人爆粗

超人必有其本领，所以才叫超人。电影中的超人会飞，有气力；大马的“超人博士”丘光耀不会飞，看来也有点气力，但最厉害还是讲粗口，骂敌人口沫横飞、声音响亮、姿势十足，却很受观众的欢迎。

这是个政坛的怪现象。为博宣传出位，他是成功的，在短时间便成为政坛网络红人。一个曾任香港大学讲师的历史博士爆粗口、装扮成超人、鼓吹李小龙功夫，颠覆了一个学者传统的儒雅形象；其演讲引起观众的共鸣，也达到共同发泄情绪的目的，爆粗也成为他攻击敌人的犀利武器。

丘光耀使用爆粗的演讲方式，是他个人的喜爱及选择，倒是观众对他的支持，才是关键之处。若不受欢迎，他必然会收敛。因此，怪丘光耀，不如怪观众，他只是迎合观众的口味。这也得怪当今的政治环境，政府施政弊病层出不穷，有许多该被批评之处，人民也有许多怨气须要发泄。

丘光耀爆粗在网络及群众受捧，并不能看表面现象，爆粗不是其演讲的卖点，而是其演讲内容。他的政敌，没有爆粗的“能人”吗？

从黄明志的歌曲启动了语言暴力的风气，加上丘光耀的推波助澜，出现了无数的年轻“网络暴民”，对持异议者穷追猛打，极尽羞辱为乐事。从正面来看，从政者的言论不得不加倍谨慎，莫要如拖车姐般未经考据，便对敌对演讲者破口谩骂与指责，结果在网络上受到围剿痛骂。

网络自由诚可贵，也不无悲哀！但可恶的“网络暴民”只在于宣泄情绪，破坏性不大；在群众集会中出现的“政治流氓”，才叫人深痛恶绝！