Friday, February 27, 2009

解除过路费这紧箍咒

每一趟与妻驾车从怡保会娘家万津,都要缴付一笔过路费,来去近60令吉,难免感到不忿。

古时,山贼手握大刀在偏远路径挡路,以收取过路费,其恶不可恕;如今现代社会,也有索取过路费的,应作何解释?

道路工程是政府所建,大道公司只做维修工作,便可合法地向道路使用者收取超高的过路费,钞票滚滚而来,盈利以亿计算。世上哪有这般好勾当?

政府与大道公司签约,怎的没有睁大眼睛,利益都归大道公司,代表人民的政府怎么就偏帮别人去了?当年合约不合理,能否检讨,是法律问题,政府签署能不算数最好。

政府现今把过路费调高的计划挪后,赔偿了2亿多,也还是人民的纳税钱。不过,不用掏荷包也好,钱不补贴,也不知会做何用途?

中国有成语“朝秦暮楚”,政府24小时内宣布大道起价又收回,令人叹为观止。在此奉劝当政者,决定莫草率。人民做事,尚且受诫“三思而行”,国家大事,岂可如孩童玩泥沙,不作深思熟虑的?

过路费是人民头上的紧箍咒,每次起价,人民就喊穷头痛,政府非设法解脱这紧箍咒不可,不然反对党在大选频频借题发挥,政府要如何招架?选票流入敌人票箱,又能怪人民的么?

Tuesday, February 24, 2009

国阵民联各走险棋

许月凤一招“金鸡独立”,搞得霹州政坛从此无宁日。国阵以为有人撑腰,仿效“鹊巢鸠占”,便可把霹州“生吞活剥”,可是事与愿违,如今骨梗喉咙,难下咽!

国阵与民联过招,越走越险,议长西华古玛宣布国阵大臣及行政议员禁足州议会18个月及12个月,连同之前表明拒绝3独立议员进入州议会,议员人数反变成民联占优。至于议长行事,合法与否则交由法律界评论。

当国阵不按牌理夺取政权,民联不使出杀手锏,不能扳回优势;国阵不出险招,无法清除障碍。

国阵从无(政权)到有,争得政权是“红利”,输了最多“打回原形”,没有吃亏。民联从有到无,落到如此地步,也只能纠缠到底,不甘心认输,这场斗争终会演变成消耗战。

这场博弈,手段若能得逞,公平、正当又谁理会;解散州议会,若对己不利,尽可耍赖与拖延。当初民联不愿推行地方政府选举,也是基于同样理由。选委会不中立在先,议长偏帮在后,互相抵消也。

西华古玛至今成为双方取胜的关键人物,其人身安全至为重要。西华古玛是否会被内部安全法令对付,值得玩味。使用内部安全法令,不在其正当性,而在其效应。副议长许月凤若接替西华古玛位置,民联在州议会还有么可恃?

如果双方不寻求庭外及议会外和解,就只有对抗到底一途。如今离召开州议会还有一段时日,当中必有变化,到时州议会开会,谁将被抬出州议会,尚未可知!

Sunday, February 22, 2009

罗斯林的婚姻

我国社会虽然越来越繁荣与进步,但人文素质却没有相对地提升,人伦关系变得比较淡薄,价值观也今昔不同。人们对婚姻关系不再那么执着,为了追求幸福,结婚而又离婚,变得平常不过。

除了逼婚、逃婚的案例,羽球好手罗斯林结婚12天就离婚,在大马是个记录。自由恋爱而至结婚,怎么会变得如此儿戏?爱情是盲目的吗?他说,他感受不到身为丈夫应该受到的尊敬。在恋爱时,是她掩饰得太好,还是他不够认真?

报章说,他们结婚3天就出状况了,那么实际上,他们的蜜月期比正式离婚时还早结束,如此短暂的婚姻,令人无比诧异。

34岁了,罗斯林应该够成熟地处理感情问题。在球场上遇到那么顽强的对手,那么艰难的球赛,他都不放弃,为何对这一段婚姻,只三两下,他便毫不犹疑地弃权?

婚姻原是2个人的事,外人难于了解,罗斯林的选择旁人也难判断是非。只希望不要有人有样学样,未有足够的了解,便草率地作出结婚的决定,免得“因误会而结合,因了解而分手”。

Saturday, February 21, 2009

政治斗争莫诉诸非法手段

卡巴星针对霹州政变曾说起诉霹州苏丹违宪,招惹一些敌对者的非议,警方接获10份报案书,最近卡巴星还收到邮寄的2颗子弹。这不是卡巴星第一次接获子弹,早前已有类似事件。在这文明社会,民选议员竟然要面对死亡威胁,暴力与政治挂钩,难免不令人担忧。

卡巴星虽说话心直口快,但都依据宪法发言,合乎法治精神,但其对手却是情绪化的反应,或有其政治目的;使用子弹威胁他及家人性命,企图以暴力来解决问题,却是于法不容。

马来西亚曾立下宏愿,要在2020年成为先进国,国民应该也要有先进的思想、民主的思维,政治上的斗争应该遵循一些原则,莫滥用了自由及权势,作出有违法纪之事。使用恐吓、收买、人格诋毁的做法,都是社会所不容的。

在全国大选之后,我国 的政治格局已定,国阵与民联都各有输赢,应该都把精神用在管国家事务上,让政治斗争延续,斗臭斗垮,是辜负人民的委托。为求政治稳定,禁止议员跳槽,停止各种拉拢及收买对方议员的手段,让有关政府能专心治理国州事务,安心地执行工作,才能使国富民强。

敌对政党不必一定要斗个你死我活,若真心为民,为何不可搁置个党利益,携手合作治理国家大事?