民联要赢霹州不易

砂拉越州选举在即，霹雳同时举行只是个谣言，这只是一些政治者任意作出的推测。

霹州选举，成绩将会如何？亲国阵者说，各族支持者回流国阵，国阵可继续执政；亲民联者则认为民联依旧处于强势，会重夺霹州。大家都是一厢情愿，都各有隐忧，这将是一场激烈的竞选，则是无可置疑的。

因未获3分2 议席，霹州无望重画选区，但民联仍指控一些选民的移动，军警等邮寄选票的“下落”等，民联积极登记新选民，无非是要抵消这方面的冲击。民联明显处于不利地位，尤其是上届胜票甚少的几个州议席。此等民联赢得少过600多数票的议席有6个：公正党3个、回教党2个、行动党1个。

国阵重要领袖为自保，被指在其选区增加己方的选票，民联已指出州务大臣赞比利的邦咯区及高级行政人员哈米达的双溪喇叭的选票显著增加。哈米达上届仅以636票赢得该选区，不作一些部署工作，焉能安心？

国阵的首要敌人，以前州务大臣尼查、前议长西华古玛、倪可汉及倪可敏为主要目标，4人以端洛区的西华古玛多数票最少，仅2571，尼查4474，2人都会成为重点打击对象。任何“风吹草动”，2人都可能下马。

上届印裔选票的强大支持，已近乎顶点，回退是必然，华裔选票仍可维持，巫裔选票却仍倾向滑落，因此，民联在这届大选若不加紧努力，要一雪江山易手之恨，恐怕仍不是时候。

牙也区候选人有人争

下届大选虽仍未有定期，马华区会在本月13日的大选研讨会议中，已作出了提名，共有12名区会领袖被提名，其中一名退出，剩下11名。

上届牙也区1国3州被行动党囊括，今届华裔倾向民联的情况并没有改变，马华要突围机会甚微，但还是有多人尝试争取出线做候选人。

冯宝君上届在国会以24,627巨大多数票打败马华的谢玉权；其他3个州选区九洞、万里望、端洛的多数票为6707、6523、2571，马华都吃败仗。

现任马华区会署理主席的李官仁是端洛区的长胜军，连赢3届，上届被逼让位给李锦才，后者却失守给行动党前霹州议长西华古玛，所输票数是3区最少，也是最有希望收复的阵地，皆因华裔选票较少，占67%，李官仁为国阵在当地打下根基。

九洞区及万里望区华裔人数各占72%及92%，前行动党州议员许月凤却比同志林碧霞以较多的多数票击退罗桂平，可见反风猛刮是其一，候选人的素质也至关重要。

许月凤成为独立人士之后，将代表什么政党竞选？要争取蝉联亦难看好。

308经过3年后的政治变迁，中选议员的服务表现如何？州政府及受委的马华协调员又做了些什么？

曾经执政过后的民联议员，在地方基建的服务工作上已经不似以往的积极，国阵的工作则主要落在协调员及地方议员身上，因此，国阵候选人常选自地方议员。

马华当天区会会议提名国州议席候选人的有区会主席罗桂平、署理主席李官仁、秘书叶树材、区会妇女组主席聂翠芬、署理主席冯秀英、区青年团团长林炳顺、前县议员卢天德、县议员温文钦、牙也区新村发展官黄天明、怡保市议员卢家演、梁志伟，共11人，退出的是黄印兴。

政治要有创意

民联在最近的2场补选失败，正如所料。国阵在主场迎战，占了优势，资本又充足，派送抽奖礼物、免费晚餐与美女热舞就已赢得了“民心”，一个自称无党派的“一个马来西亚”助选队居功不小。

这就是马来西亚的政治文化！乡村居民只看到眼前，思想保守求安稳，城市居民放眼未来，要改变，要与世界接轨；国阵用乡区包围城市策略，民联用城市扩展到乡区。谁努力得多，胜利就眷恋他。

不过，长远来看，有知识的城市居民钟情民联，如果乡区居民的知识增加，国阵是否还能牵住他们的心？

民联看似气势渐逊退，但近来的大学校园选举，学阵的一些胜利却给民联不少鼓舞；新一代求变之心明显。

槟城、雪州及吉打都是民联第一次执政，人民已经给了它一次机会，如果下届大选失败了，证明它的管治有问题，没有达到人民的期望。

霹州则是民联“大意失荆州”，民联没有足够时间证明他们的管治能力，选民的评估就只看接管的国阵州政府的表现。至于夺权的历史及其合理性，已难引起共鸣。人民对政治者的道德要求向来都很低，只有短暂的记忆及情绪反应，不能坚持原则。

纳吉政府懂得搞新意，“一个马来西亚”就俘虏了许多选民的心，“经济转型计划”也予人清新的好感，虽然大多数人都不明了。我近来听闻一些无党派华人给予纳吉的领导好评，但如果要他们给予具体的例子，恐怕就说不出来。这就是怪异之处，未见实际成效，政治宣传就已打动人心。

蒙古女郎案、鸡奸案、偷情案人民都会逐渐失去兴趣，因此，民联的批评除了针对旧有课题，也要加入一些新内容，并创造一个吸引人的口号，别让“一个马来西亚”独领风骚。

回头看马华民政历来的表现，都是乏善可陈，十年如一日的服务性质及态度，缺乏了创意及活力，只一味处理道路、沟渠及一些地方建筑发展，不然就是在各会馆社团年庆时拨款几千令吉。

时代的进步，这2华基政党却还固步自封，未能与时并进。如今马华2名前巨头在巴生港贸丑闻中被控，更令人对执政的华裔政党缺乏信心！

县议员应该为人民设想

牙也区家私业者因营业执造费大起，从每年150令吉起至400至1000令吉，而引起业者的不满，寻求端洛区协调员李官仁的协助，并在报章诉苦。

这不禁令人怀疑，县议会在增加收入的当儿，是否有体恤业者的负担能力？政党县议员在县议会会议中是否有使用本身的权力，拒绝不合理的涨幅？

新执造费以店面面积计算，是不合理的。家私店门面大，未必盈利多；即使盈利多，缴付所得税亦多，县议会以此为由增加执造费，岂不是双重征税？而且业者若门面大，支付租金（若租用）、工资等开销也多，县议会如何就只看到业者的店面面积？何况业者也得支付给县议会招牌费（根据面积大小）、管理费（cukai pintu）及给土地局的地税（若是店主）。

县议员在这事件的立场受到质疑。他们应该支持县议会增加税收而通过有关政策，还是应该为人民着想，保持或减低有关涨幅？

一个执政党或大选候选人要取得胜利，不只是处理地方的道路及沟渠问题，这只是问题的一部分。执政党县议员应该也扮演监督的角色，在履行责任的同时，也应常站在人民的立场设想，对地方政府不良的施政政及管理，反映民意并作出反对。

这次家私店执造费暴涨，区内受影响业者有19家，但其他业者必然担心有后继动作，报章的宣传也给人民负面印象，认为地方政府罔顾民意，这种普遍不满的情绪将驱使更多人民投选反对党。