客观看陆老行为

看了陆老亲吻及拥抱女记者的照片，令人感到错愕，虽然日前有过类似的报道，这次却是有凭有据了。
陆老行为有问题，有照片佐证，不是因为他老迈及有功华教，就可以掩盖他的“不良行为”。有人把这种行为当作是一种病态行为，便以为可以豁免被批评，这有待商榷。陆老有没有心理疾病应该由医生判断，不是一般人假设他有病而为他开脱。
这4名记者的年龄甚轻，入行甚浅，在这次的采访工作上本能上反应不过来，可没有什么大错，只是没有多少人关心她们吃了亏的事实，反倒诸多猜测4人设陷制造新闻，却未必是事实真相。从那2位女记者的衣着，还加上外套，引诱的动机很难成立。
陆老侵犯在先，是犯过者，记者是受害人，必定要厘清楚。陆老是侵犯者，在一些评论人的笔下却变成了受害人，我们的理论标准在哪里？如果陆老是普通人，我们的评论标准是否不一样？
华社要思考的是，身为媒体焦点的名人，在众人面前为何还会不守礼规？摄影记者把照片拍下，是职业本能使然，没有该非议的。《风采》及《中国报》有关新闻的处理方式引起争议，也不是没有道理。