信与不信

近日有许多1马公司新闻，牵涉纳吉义子、刘特佐等人，“大马第一官”也被提及，这个轰动世界的舞弊事件，有多少人相信纳吉是清白无辜的？

有成见及偏见的人，思考逻辑是不一样的。我的中国当官的亲戚知晓这事，第一反应是“美国人在搞鬼！因马中近来关系甚密切，所以要破坏马来西亚。贪污每个国家俱有，几十亿不过是小数额，是美国故意找渣吧了。”

这另类看法，不无“道理”，这是多数中国人的思维：美国永远是国际舞台的歹角，中国的敌人。

把一马案诠释为美国阴谋，图破坏大马，也有一些巫统者作如斯想。

林冠英购屋被控，林冠英解释过了，你相信吗，接受否，看你。支持林冠英及行动党的人会接受，认为是被政治逼害；不接受的人，相信林冠英贪便宜谋私利，应该接受法庭公平的审讯。正反两方都有预设立场，后者大多都是国阵支持者。

针对一些攸关政治人物的事件，一些人即使不开口，你也可预知他们的看法，这是他们本身存在成见及偏见使然，绝不会客观，也欠缺逻辑推理。政治立场强烈的人，尤其如此，立论偏颇，不顾事实逻辑；政治人物说话，更不用说，都在为自党自阵营者说话。

有“选择性提控”，也有“选择性相信”，符合自己想法的讯息相信，不符合自己想法的否定；符合自己立场的言论引用，与自己相对的言论排斥。举例：相信安华有鸡奸罪的，会相信安华有双性恋倾向及癖好，自中学便如此（有传言），任何负面的讯息都会当作是事实；反之，安华的支持者会指子乌虚有，是冤案。

民间充斥许多虚假传言，不思考过滤，容易被误导，因此，许多时候，听了也应该采取怀疑态度，不能全信，只能多读多思考，自己作出合理的判断。那些固执己见的人持相反想法，莫管它，无谓争辩只是浪费口舌，除非你真的太无聊了，要找人斗嘴！