看林冠英“绯闻”

当一个课题牵涉政治人物，问题就变得很复杂，政治人物并不关心真相，只求达到打击对手的目的。

有的报馆为增加销路，满足读者的好奇心，绞尽脑汁推销新闻，刊登的新闻能造成轰动及挑起读者的追读欲，就已达到目的了，可不管新闻的真伪。

这无关知情权，报馆要让读者及人民知道什么？林冠英、夫人周玉清及那位女职员黄碧虹的关系关卿何事？是暧昧关系、亲密关系、朋友关系、上司与下属的关系？如果没有照片、录影片或证人佐证，就那么捕风捉影，对当事者作出指责及批评，并不公平。

林冠英是公众人物，向来形象鲜明及健康，受人推崇。如果有人能出示2人的亲密或不堪入目的照片或短片，影响其信誉及形象，破坏其仕途，林冠英就有必要交代，否则，他可以不予理睬及回答任何相关的问题。谁有权利强逼当事人回答“有”或“没有”？

马华州议员在甲州议会提出这课题，也许志在制造课题，打击对方形象，对饱受性光碟困扰及行动党毒舌攻击的马华总会长蔡细历，却找到了反击的机会，也转移了大众的视线。

这“绯闻”有否发生，都只是八卦新闻，林冠英的家事，无关大众利益，各华文日报何必降格去追踪下去？没有答案也许是最好的答案，说“有”或“没有”的人都不够客观，本身固有政治立场，并不足信。只有发布传闻或知情者有较接近的答案。

林冠英“绯闻”及蔡细历“性光碟”，都只是政治人物用来打击对手的手段，政治人物无所不用其极，圈中君子少矣！