给杨伟光一条生路

杨伟光被指控贩毒被新法庭判处死刑，世人都积极签名要求新总统赦免他死刑，签名有10余万之多，是一个记录，可见人们对杨伟光的同情。

要求杨伟光被赦免死刑的理由是，他犯罪时仅18岁，是一个初犯，他在单亲妈妈的照顾下成长，他在狱中积极修佛，表示忏悔。

在法律上，18岁已算是成人的法定年龄，即使是初犯，杨伟光无法不被判刑；他破碎的家庭生活，也不能作为他犯罪的借口；在面临死刑，有哪个囚犯不表示忏悔的？虽然我们都相信杨伟光忏悔的诚意。

新加坡得以维持一个安全有序的社会，俱因其法纪森严，从不因外来的压力而妥协。1994年一名美国18岁少年因喷涂汽车和窝藏偷来的路标被判挨鞭6下及收监，在美国总统的声援之下，仍得受此酷刑，可想而知，新加坡法律不通人情。以此而类推，杨伟光被赦免的机会并不高。

中国古文学家欧阳修在其文章《泷冈阡表》里，母亲对他说：

“你父亲做官，曾经在夜里点着蜡烛看案卷，多次停下来叹气……说：‘这是一个判了死罪的案子，我想为他求得一条生路却办不到’……‘想为他寻求生路却无能为力，那么，死者和我就没有遗憾了……正因为有得到赦免的，不为他寻求机会而被处死的人可能有遗恨啊。经常为死囚求生路，还不免错杀；偏偏世上总有人想置犯人于死地呢?”

欧阳修的父亲做官常为死囚找生路，但新加坡的法官是依法行事，被判死刑是罪无所遁，只是既然总统有宽赦死囚的权力，他必须利用他的智慧做出判断。虽然法律的判决如此，但总统若不能适当地行使他宽赦的权力，岂不是等同虚设？

为什么不能给杨伟光一条生路？一次的破例不会影响新加坡的法纪，反而会给新加坡这个严酷体制下的社会，让人们感觉到一丝温暖及人情。

让杨伟光接受终身监禁，已经是一个非常严重的刑罚，何必一定“置犯人于死地呢”？