“婚外性行为”当然是不符合社会道德，但人们的反应不一。有人采取宽容的态度，另一些人是全盘的抗拒，也有人不置可否。男人有话说，“哪有不吃鱼腥的猫？”
女人的反应多数是那么一句话，“色字头上一把刀”，语气是幸灾乐祸的，但也涵盖她们的伦理思想：婚外性行为是不道德的，男人应该忠于妻子与家庭，沾花惹草闯祸了就不能归咎他人。
男人却偏向于相信这是一个阴谋，主角不幸堕入陷井而已，道德问题还是其次。
男人重理性，女人重感性，看法就会出现分歧，何况这是男人出错，男人多少都会袒护己性，找借口及扯开课题。
作为一个公众人物，蔡细历不容予国阵及马华而丢掉官职与党职，虽说是他道德上的问题，但一些徇私、贪污的领袖未被对付，他们在道德上不也是有问题吗？只是蔡细历输在证据确凿罢了。
我在牙也参加一个社团的晚宴，听到了一些意见：
A：蔡细历是一个难得的人才，丢官非常可惜。
B：他很勇敢地承担责任。
C：这是一个政治阴谋，因他要挑战黄家定。
D：马华赶紧宣布卫长人选，封住他的回头路。
E：大人物外头有女人，并不出奇。这是一种解压方法嘛。
F：报章还提到口交呢！不过，不自然性行为虽在我国是违法的，但这是两相情愿的。
G：男主角已知，女主角是谁？卖花女？服装店女老板？
H：要用不同的酒店与房间嘛！他太不设防了！
这群大男人兴致勃勃地议论，却完全未提及道德问题，有者还认为这婚外性行为若没有曝光，也不过是丈夫、妻子以及另外一个女人3人的私底问题。
如果两名男女主角涉及不道德行为，偷拍及同谋者既犯了侵犯隐私权之罪，其做法岂不是更不道德、卑下？
No comments:
Post a Comment